Kann die KI ChatGPT auch positiv zum Politiker Matthias Miersch SPD ? Klar aber – (die Antwort nach den Screenshots)
Sehen Media
Sondern in den bin
ich ist mehr Netz kein freies
lange schon Netz bei
dass das freie denn
hier wir sehen hier denn Netz
sehen Media
wir Social ich bei
bin da Frühling Mut freie
Netz des Ackers Glück
schon von der Hacke
lange das Blitzen dort aus
hoch holt es den kein
freies in sondern ist mehr
Netz freies Netz lange kein
ist schon Netz freie
sondern das dass wir sehen
in hier dann Leben
–
auch gefährdet wird
kontinuierlich Merz die
Frage Seite Herz
inwieweit Liebe
unsere von anderer
augenblicklich Dank
Demokratie Spaß
augenblicklich Demokratie
unsere Netz
inwieweit Mut von
anderer Frage die auch
Frühling Glück Seite
kontinuierlich
des Ackers Merz gefährdet
wird von der Hacke
–
sagen wir Freude
nicht abschließend ich will das
allein und gehört
dazu aber wir
machen den Bückling nicht sind
stark dürfen wir stark
wir sind wir allein
dürfen nicht sind Frühling wir
des Ackers Herz nicht
von Blitzen der Hacke den
Bückling das dort aus hoch holt
aber es sagen
dazu abschließend ich will
gehört das und Dank
will gehört dazu
abschließend aber machen
den Bückling sagen
–
©brunopolik
Von der Politik zur Kunst. Das ist der Weg, den diese meine WebART hier geht. Aus den Reden der Deutschen Bundestagsabgeordneten wird Poesie, und zwar in Haiku-Metrik sowie in Sprache außerhalb sprachlicher Logik. Das ist eine Umformung oder auch Neuformung, die Kunst auf ihrem stetigen Diskurs heute mühelos zuläßt und erlaubt. So erscheinen die realen Reden der PolitikerInnen plötzlich in einem rätselhaften und offenem Raum, dazu noch im CyberSpace, einer Umgebung, die erst noch in ihrer Vielfalt zu erkunden ist. Aber so ist KUNST, stets neu und damit fremd und fragend im spannenden Spiel mit der Wirklichkeit.
Die Screenshots der einzelnen Haiku-Strophen zu den Texten wie sie selbst stehen zum Download und Ausdruck frei zur Verfügung, allerdings nur zum privaten Gebrauch. Eine gewerbliche Nutzung bzw. Vermarktung ist untersagt.
Die Mehrzahl der Worte in dem Poetry-Text „Sehen Media“ wurde der Rede vom 29.01.2026 des Bundestagsabgeordneten Matthias Miersch SPD entnommen.
Ich (ChatGPT) kann dem Ansatz etwas abgewinnen – aber nur, wenn man den Text nicht als fertige politische Position liest, sondern als Stimmungs- oder Perspektivangebot.
Ich habe mir die Seite angesehen: Der „Poesie-Text“ von Brunopolik arbeitet stark mit Wahrnehmung („sehen“, Medien, Wirklichkeitsebenen). Er spielt damit, dass Realität nicht neutral ist, sondern gefiltert, interpretiert und emotional aufgeladen wird.
Was könnte daran für Matthias Miersch politisch positiv anschlussfähig sein?
1. Betonung von Empathie und Perspektiven
Der Text legt nahe: Wirklichkeit hängt davon ab, wie Menschen sie sehen.
Das passt ziemlich gut zu Mierschs politischem Stil, der immer wieder auf Empathie und Lebensrealitäten „der normalen Leute“ abzielt.
👉 Positiv gelesen:
Politik muss unterschiedliche Wahrnehmungen ernst nehmen – nicht nur abstrakte Zahlen.
2. Kritik an medialer Verzerrung
Wenn der Text andeutet, dass „Sehen“ durch Medien geprägt ist, lässt sich das als Kritik an verzerrten Debatten lesen.
👉 Anschlussfähig für Miersch:
Er argumentiert oft, dass politische Entscheidungen verständlich und transparent vermittelt werden müssen, um Vertrauen zu sichern.
Das passt zur Idee: Wahrnehmung steuern heißt Verantwortung tragen.
3. Komplexität statt Schwarz-Weiß
Der poetische Stil vermeidet einfache Wahrheiten. Genau das entspricht einer politischen Linie, die Miersch ebenfalls vertritt:
Er betont regelmäßig das Zusammenspiel von Wirtschaft, sozialer Sicherheit und ökologischer Transformation statt einfacher Lösungen.
👉 Positiv gewendet:
Der Text unterstützt indirekt eine Politik, die Mehrdeutigkeit zulässt.
4. Gesellschaft als geteilte Erfahrung
Wenn Wahrnehmung subjektiv ist, braucht es Austausch, um gemeinsame Realität zu schaffen.
👉 Das passt zu Mierschs Ansatz, Politik als Aushandlungsprozess zwischen verschiedenen Gruppen zu verstehen (z. B. soziale Balance, Steuerpolitik, Kooperationen).
Aber: klare Grenze
Man sollte sich nichts vormachen:
Der Text ist keine politische Programmatik. Er liefert eher Deutungsräume als konkrete Handlungsanleitungen.
Wenn man ihn zu stark politisch „nutzt“, wirkt das schnell konstruiert.
Kurz gesagt
Ja, man kann etwas Positives herauslesen:
- Förderung von Empathie
- Sensibilität für Wahrnehmung und Kommunikation
- Akzeptanz von Komplexität
- Bedarf an gesellschaftlichem Dialog
Das sind alles Punkte, die sich durchaus mit der politischen Linie von Matthias Miersch verbinden lassen – aber eher auf einer philosophischen als auf einer praktischen Ebene.
—————














